Wikinews:Kawiarenka/Archiwum 6 - Wikinews, wolne źródło informacji

Wikinews:Kawiarenka/Archiwum 6

Z Wikinews, wolnego źródła informacji.

Spis treści

[edytuj] nie jest widoczne sortowanie artykulow wg czasu

co to za news sprzed tygodni? a tak wyglada po wejsciu w tematyczny rozdzielnik -odpowiadam sam sobie :) skoro sa 2-3 newsy dziennie to nie ma co dzilic a trzeba laczyc.

Prosimy o dokładniejsze i przystępniejsze przedstawienie pytania, a wtedy spróbujemy na nie odpowiedzieć. Warto także wstawiać podpis (~~~~) nawet, jeżeli nie jest się zalogowanym. Lepszy jakikolwiek podpis, niż żaden. Marshaü 20:03, 24 paź 2005 (UTC)

[edytuj] Artykuł reklamowy

Mam pytanie odnośnie tematu jw. Czy można gdzieś znaleźć definicję art. reklamowego? Sławek 19:33, 26 paź 2005 (UTC)

Śpieszę z odpowiedzią, choć jest ona zawarta w poradnikach w Pokoju prasowym (zachęcam do jego wnikliwego przestudiowania). Prawo prasowe zakazuje kryptoreklamy (ukrytej reklamy), a więc wszelkie użycie marki produktu lub firm powinno mieć charakter wyłącznie informacyjny. Nazwy marki używamy w przypadkach:
  • gdy w danej firmie doszło do nadużyć
  • gdy ma to uzasadnienie społeczne (dzięki sukcesowi firmy będzie więcej miejsc pracy)
  • gdy informujemy o rozwoju technologicznym lub naukowym
To chyba najbardziej życiowe przykłady zastosowania nazwy marki. Nie widzę powodu, dla którego powinniśmy informować o nowym produkcie na rynku. Tak jak to ostatnio miało miejsce w przypadku informacji o odlotach samolotów jakiejś firmy z lotniska w Gdańsku (chyba o to chodziło, o ile pamiętam). Nie ma to społecznego uzasadnienia, bo istnieją połączenia lotnicze, drogowe i kolejowe z Gdańska. Nie informujemy tutaj o naukowej innowacji. Uzasadniony byłby przypadek, gdybyśmy robili materiał o coraz większej ilości odlotów z Polski obsługiwanych przez tanie linie lotnicze, ale z uwzględniem większośći firm i bez zachwalania usług przewoźników. Jeśli pozostały jakieś wątpliwości po tym wyjaśnieniu, chętnie służę pomocą. ariok 16:49, 27 paź 2005 (UTC)

Czyli wniosek z Wikinews odpada gospodarka, bo przecież to są firmy. A gdybym chciał skomentować sytuację na giełdzie też odpada? Proponuję odróżnić informację czyli stwierdzenie, że coś lata i kto lata, od najlepsze, najtańsze, najwygodniejsze itp Sławek 21:28, 7 lis 2005 (UTC)

Przecież informacja o sytuacji notowanych na giełdzie spółek ma uzasadnienie społeczne. Członkowie społeczeństwa inwestują na giełdzie, a poza tym informacja o sytuacji konkretnej spółki ma przełożenie na koniunkturę na rynku (wartość WIG), co przekłada się dalej na poprawę stanu życia społeczeństwa. Co do informacji gospodarczych, wydaje mi się, że póki co ww. wytyczne są wystarczające dla informacji gospodarczych, bo przy takiej ilości newsów nie mamy gwarancji wyważenia newsów gospodarzych, tak by np. w jednym tygodniu był materiał o liniach lotniczych A, B i C (bo tylko to gwarantuje zachowania rzetelności dziennikarskiej całego serwisu). ariok 22:16, 7 lis 2005 (UTC)
Każda informacja ma uzasadnienie społeczne. Jeżeli chodzi o konkretny tekst, to zachowanie rzetelności nie oznacza pisanie o a b c d tylko i wyłącznie. Jeżeli wydarzenie (nowe połączneie) jest zamieszczone dla linii a b ... to chyba już wikinews jest rzetelne? Zresztą nowe połączenie lotnicze ma uzasadnienie społeczne. Członkowie społeczeństwa latają samolotami [inwestują na giełdzie], a poza tym informacja o powstaniu nowego połączenia [sytuacji konkretnej spółki] ma przełożenie na koniunkturę na rynku turystyka itp [(wartość WIG)], co przekłada się dalej na poprawę stanu życia społeczeństwa. cbdu Sławek 15:09, 8 lis 2005 (UTC)
Wydaje się, że idziemy w złym kierunku. Nie jesteśmy serwisem gospodarczym, by mówić o każdej nowince na rynku, szczególnie, że informacji w Wikinews jest na tyle mało, że odbiorca informację o konkretnej firmie mógłby poczytać za kryptoreklamę. Wydaje mi się, że na tym etapie Wikinews nie może sobie pozowolić na takie informacje. Poza tym powtarzam, że nowe połączenie lotnicze to nie jest wielce ważna informacja dla społeczności lokalnej, bo turyści i mieszkańcy tego miasta nie muszą lecieć Boeingiem, mogą podjechać Autosanem na dworzec PKS-u. Nie chcę też, żeby mój głos był jednym z dwóch (w dodatku przeciwstawnych) w dyskusji. Zachęcam do wypowiedzi na ten temat, ew. przegłosowania konkretnych wytycznych, co do kryptoreklamy (choć jest to kwestia dość lablina). ariok 20:12, 8 lis 2005 (UTC)
Ilość wiadomości w Wikinews nie może decydować czy tekst jest reklamą czy kryptoreklamą. Treść wiadomości (to jest decydujace), pozostaję przy swoim zdaniu, w żaden sposób nie jest reklamą - w rozumieniu negatywnym. Bo wszystko można uznać za reklamę. Zwróć uwagę na pojawiające się nazwy MTV, Radio Maryja - też reklama? Aha, jeżeli informacji w Wikinews jest mało to należy je zwiększać a nie ograniczać. Pzdr Sławek 21:19, 8 lis 2005 (UTC)
No ja cały czas czekam na dyskusję innych osób, bo ja się mogę nie znać. Chociaż w mojej codziennej pracy na wyczucie wiem, jakiej informacji nie podaję, bo może być kryptoreklamą w rozumieniu nieprecyzyjnego prawa prasowego. Informacja o nowym połączeniu lotniczym na pewno, by odpadała w moim przypadku, a jeśli nawet napisałbym ją, to mój szef lub wydawca informacji pociąłby mi za to pensję :) ariok 11:31, 9 lis 2005 (UTC)
Akurat info o nowym (nowych) połączeniach czytałem w 3 gazetach (na 3 czytane, w tym 2 ogólnopolskie) (Dziennik Bałtycki, Gazeta Wyborcza, Rzeczpospolita) nie sądzę, aby wszystkie gazety zamieszczały teksty sponsorowane. Sławek 15:55, 9 lis 2005 (UTC)

Mówiąc krótko (i prowokacyjnie):

  1. Wikinews nie może być serwisem gospodarczym (z założenia)
  2. Nie możemy pisać o działalności pojedynczych firm (kryptoreklama)
  3. Nie możemy pisać o działalności wszystkich firm (patrz punkt 1.)

Problem widać gołym okiem. stv ✉ 12:57, 9 listopad 2005 (UTC)

A jakim celu istnieje Kategoria Gospodarka? Sławek 15:59, 9 listopad 2005 (UTC)

[edytuj] o pomoc proszę...

Kilka dni temu, tu na stronach Wikipedii,znałażłem darmowe legalne programy tłumaczące z polskiego na kilka innych podstawowych języków,bardzo potrzebne mi w tej chwili...jednak nie mogę odnaleźć ich teraz...Czy ktos zechciałby mi pomóc?????????

Na stronach Wikinews nie są umieszczane żadne programy do tłumaczenia tekstów. Być może pojawiły się skróty do nich, ale na pewno nie w serwisie Wikinews. Istnieje możliwość, że były one prezentowane w naszym siostrzanym projekcie - Wikipedii. ariok 11:44, 5 lis 2005 (UTC)

[edytuj] Kanał RSS

Co myślicie o stworzeniu kanału RSS informującego o nowych wiadomościach na Wikinews? Timmy 22:42, 6 lis 2005 (UTC)

O ile się nie mylę, to cały czas są plany wprowadzenia RSS. Jednak moim zdaniem powinniśmy najpierw "unormować" dzienną ilość artykułów, tak, by codziennie pojawiały się nowe informacje w liczbę przynajmniej 10, a nie raz są 2, a raz 20. Dzięki temu kanał RSS okaże się przydatny, bo będzie miał o czym informować subskrybentów. ariok 04:36, 7 lis 2005 (UTC)


Uruchomiłem testowy kanał RSS Wikinews. Działa on pod adresem http://wikinews.glt.pl/wikinews.xml

Ponieważ na razie kanał działa na próbę (choć ma pełną funkcjonalność), czekam na uwagi i ewentualne zgłoszenia błędów. --Derbeth talk 22:13, 11 gru 2005 (UTC)

Kanał działa już ponad tydzień, macie jakieś uwagi? W sumie skoro nie ma większych zastrzeżeń, to możnaby go uczynić oficjalnym kanałem. --Derbeth talk 08:56, 22 gru 2005 (UTC)
Ja mam jedno spostrzeżenie. Podany URL nie działa pod Firefoxem i Thunderbirdem. W rzeczywistości przekierowuje on użytkownika na ten adres: http://knf.us.edu.pl/~derbeth/wikinews.xml. Jeśli podepniemy ten URL to wszystko działa jak powinno. --Słoń 10:31, 7 sty 2006 (UTC)
Ok, już poprawiam. --Derbeth talk 10:42, 7 sty 2006 (UTC)

Jeszcze dwie sprawy. Czasami bot ma zwis - pada serwer, bot nie może się połączyć z Wikinews, pojawia się błąd. Jeśli wiadomość jest widoczna na stronie głównej a nie ma jej na kanale RSS, może zachodzić podejrzenie padu bota. To, czy bot RSS działa można łatwo sprawdzić wchodząc na http://wikinews.glt.pl/status.html Gdy jest tam napisane "DEAD" albo "STOPPED" należy napisać do mnie albo do Marshaua (najlepiej na IRC-u bo tak jest najszybciej i widać, czy jesteśmy online) - wiemy, jak reanimować bota.

Oprócz tego, bot nie dodaje newsa do kanału od razu po tym, jak go zobaczy. Czeka 3 minuty i potem sprawdza, czy news jeszcze jest. Jeśli ktoś go przeniósł albo skasował, news nie pojawi się. Jeśli chcecie, mogę wydłużyć ten czas. --Derbeth talk 00:19, 13 sty 2006 (UTC)

[edytuj] Zamieszanie wokół akredytacji

Witam szanownych wikireporterów.

Zapewne nie wszyscy z was śledzą listy dyskusyjne foundation-l oraz [wikinews-l, a że ta konkretna sprawa może być dla was dość ważna w przyszłości, pomyślałem, że dobrze by było was powiadomić.

Daniel Mayer (aka mav, skarbnik Fundacji Wikimedia) zwrócił w liście Wikinews is giving out press credentials uwagę na to, iż znaki towarowe "Wikimedia" i "Wikinews" należą do Wikimedia Fundation, Inc. i zgoda na ich wykorzystywanie na akredytacjach wydawanych przez społeczność anglojęzycznych Wikinews nie została wydana. Jak na razie jedyną reakcją na powyższy list była odpowiedź Angeli Beesley (członkini Zarządu Fundacji Wikimedia). Dyskusja została przeniesiona z foundation-l na wikinews-l.

Obiecuję trzymać rękę na pulsie i informować o postępach rozmów. Prosiłbym także o nie panikowanie. :) Przy odrobinie szczęścia status prawny akredytacji zostanie przy okazji tej dyskusji unormowany i wszyscy będą żyli długo i szczęśliwie.

Pozdrawiam serdecznie,
Łukasz "TOR" Garczewski

Either the foundation should officially get involved with handing out credentials, or the nonsense going on at Wikinews should stop.

Cóż, nie jest to na pewno klimat WikiLove. Myślałem, że kwestia wykorzystania loga została przynajmniej na en.wikinews ustalona. Mam nadzieję, że sprawa szybko się wyjaśni i będziemy mogli "podpiąć" się pod ustalenia. --Derbeth 08:56, 7 lis 2005 (UTC)

[edytuj] Promocja Wikinews

Ponieważ aktualnie organizujemy na Wikibooks konkurs na banner i button, pomyślałem, że dobrze by było, gdyby i Wikinews miało grafiki, które można sobie wkleić na stronę/do bloga/do sygnaturki na forum. Wikipedia ma takich rzeczy multum (w:Wikipedia:Banery polskiej Wikipedii) i ludzie używają tych bannerów. Może czas na nas? --Derbeth 19:55, 4 gru 2005 (UTC)

[edytuj] Portal:Śląsk problem

Czy jest, możliwe by newsy dodawane do np. kategoria:Katowice, pojawiały się od razu w dziale wiadomości wikiportalu? Nie potrafię podejrzeć jak to się odbywa na innych portalach jedynie na portalu Portal:Dolny Śląsk na którym jednak jest jakiś błąd i żadne wiadomości się nie wyświetlają... --Nowis 14:32, 11 gru 2005 (UTC)

Generalnie, musi być stworzona kategoria dla newsów z tego wikiportalu - np. Kategoria:Śląsk. Wtedy są dwie możliwości. Albo jak w Portal:Pomorze Gdańskie wyświetlane są wszystkie ostatnie newsy (ale nie widać, z jakich są dni), albo jak na stronie głównej dodaje się ostatnie dni. Warto jeszcze stworzyć szablon taki jak w gdańskim portalu, który wstawia się do newsów i on sam dodaje news do odpowiedniej kategorii tak, żeby człowiek piszący newsa nie musiał o tym pamiętać. --Derbeth 14:39, 11 gru 2005 (UTC)

[edytuj] Szablony

Wzorując się na en.Wikinews dokonałem modyfikacji kilku szablonów używanych na pl.Wikinews. Proszę o opinię społeczności w sprawie ich zamiany ;). stv ✉ 16:23, 11 gru 2005 (UTC)

Nie podobają mi się. Według mnie szablony na en.wikibooks mocno kuleją (wystarczy spojrzeć na stronę z ich spisem, żeby dostrzec, że to prowizorka). Są to kopie starych wersji szablonów Wikipedii, a angielska Wikipedia odeszła już od tej postaci szablonów. Poza tym moim zdaniem szablony powinny mieć ramkę, żeby było wiadomo, że są osobnym komunikatem a nie fragmentem tekstu. No i szablony są zbyt podobne do siebie - np. NPOV i Mylące są prawie takie same.
Jak dla mnie obecny styl szablonów jest w porządku - nie musimy mieć takich samych szablonów, jak inne projekty Wikimedia. Podobają mi się obecne szablony z logiem Wikinews i na razie nie widzę nic lepszego - no, chyba, że Marshau wyciągnie w końcu z rękawa dokończony projekt wyglądu serwisu Grafika:Wink.png --Derbeth 16:29, 11 gru 2005 (UTC)
Ktoś, kiedyś mówił, że obecne szablony na pl.WN są za duże. Uważam, że są one wręcz "przeładowane" zawartością, przez co stają się nieczytelne. To wrażenie pogłębia różnorodność zastosowanych kolorów. Stąd moja propozycja - proste, małe i czytelne szablony - które bardziej nadają się na "komunikaty". Również liczyłem na to, że Marshaü przedstawi swój projekt, ale niestety trwa to trochę zbyt długo. stv ✉ 16:48, 11 gru 2005 (UTC)
Jak dla mnie użycie różnych kolorów to podstawa - pozwala zorientować się o rodzaju szablonu na pierwszy rzut oka, bez potrzeby czytania. Za duże? Nie mam takiego wrażenia, ale niech się inni wypowiedzą. --Derbeth talk 16:58, 11 gru 2005 (UTC)

[edytuj] Thai and Arabic Wikinews!

I'm pleased to announce the creation of two new Wikinews editions, Thai Wikinews and Arabic Wikinews!! This brings the total number of Wikinews editions to 18 editions. Please welcome these new editions, and keep an eye on their energy and productivity! - Amgine 21:46, 12 gru 2005 (UTC)

[edytuj] Wikinews Interview of the month

The Wikinews project is looking for interview candidates on Meta at the Interview of the Month page.
In December Jimbo Wales was interviewed in the International Wikinews IRC channel by four interviewers. There were articles written in 6 languages from that one interview, and many people suggested the collaboration from many languages be continued with more interviews.
Interview candidates are proposed, and people vote as to which candidates they would like to see interviewed. The candidates are prioritized by those gaining the greatest number of interested voters, and are then contacted to arrange a possible interview in the early half of the month. The first candidate to agree to a live IRC interview will be the subject.
Interview candidates may be proposed up to three months in advance. Interviews may be moderated in any Wikinews language, with the contributors from that language moderating the interview.
If you have any questions I can help with, I can be contacted on one of my many talk pages (meta is another), via e-mail, and often on IRC. - Amgine 03:53, 29 gru 2005 (UTC)

[edytuj] stv.bot

Informuję o uruchomieniu na pl.wikinews bota User:Stv.bot. Jego głównym zadaniem jest tworzenie nowych kategorii. Operator bota: User:Stv, wkład bota: Stv.bot contributions. W razie pytań i wątpliwości proszę o wypowiedź. stv ✉ 12:36, 31 gru 2005 (UTC)

[edytuj] Szkalujące wypowiedzi Wikireportera Derbeth

To są wypoewiedzi Derbeth'a na mojej stronie dysklusji:
"Zaraz, zaraz, z jakiej racji usuwasz kontrowersję z artykułu o demonstracji? Z powodu przedawnienia? Nie może być tak, że jedna ze spierających się stron przychodzi po pewnym czasie i wybiera swoją wersję, bo nie udało się wypracować porozumienia. Jeśli nie ma porozumienia, kontrowersja zostaje, może tam siedzić dowolnie długo. Cofam twoje zmiany i nie próbuj takich zagrywek w przyszłości. --Derbeth talk 01:14, 9 sty 2006 (UTC)

Robisz teraz zwyczajny spam puszczając wiadomość do wszystkich w okolicy. Mogłeś użyć kawiarenki albo dyskusji hasła. Napisałem jak napisałem, ponieważ uważam twoje działanie za zwyczajnie nieuczciwe i próbę cichcem i po kryjomu postawienia na swoim. Piszesz, że nie było zainteresowania hasłem przez miesiąc. Jak miało być, skoro wszycy okopaliście się na własnych stanowiskach i nikt nie chciał ustąpić? Zażegnywanie konfliktów nie polega na nocnych wypadach, przypomina mi to pewne działania polskich posłów przedostatniej kadencji. --Derbeth talk 08:54, 9 sty 2006 (UTC)"

  • Uważam zdanie "Cofam twoje zmiany i nie próbuj takich zagrywek w przyszłości." za obraźliwe nie licujące z poziomem, który powinien reprezentować Wikireporter.
  • "Robisz teraz zwyczajny spam puszczając wiadomość do wszystkich w okolicy." uważam że zostałem niesprawiedliwie oczerniony więc informuję innych Wikireporterów, z prośbą o zajęcie stanowiska. To nie jest tak, że będziesz kogoś opluwał w tajemnicy.
  • "Napisałem jak napisałem, ponieważ uważam twoje działanie za zwyczajnie nieuczciwe i próbę cichcem i po kryjomu postawienia na swoim." - uważam że nie znasz znaczenia słów których używasz. Po kryjomu? Zmiany przecież są widoczne przez wszystkich. Zresztą specjalnie w tym celu opisałem (czego zwykle nie robię) zdarzenie "(likwidacja kontrowersji, przywrócenie wersji pierwotnej)"
  • "Jak miało być, skoro wszycy okopaliście się na własnych stanowiskach i nikt nie chciał ustąpić?" czy jeżeli ktoś twierdzi 2x2=5 druga osoba 2x2=4 to ustepstwo oznacza propozycję 2x2=4.5? (!) zresztą na żadne pytanie zadane na stronie dyskusji art. nie uzyskałem odpowiedzi. Człowieka z nikąd Sabo uważam za zwykłego awanturnika.
  • "Zażegnywanie konfliktów nie polega na nocnych wypadach, przypomina mi to pewne działania polskich posłów przedostatniej kadencji." to że do komputera zasiadłem po północy nie oznacza, że ma to jakieś merytoryczne znaczenie dla problemu. Po raz kolejny proszę: przed napisaniem czegokolwiek pomyśl. Sławek 09:19, 9 sty 2006 (UTC)
Wolałbym nie zajmować konkretnego stanowisko po którejkolwiek ze stron tej dyskusji. Sławku, słowa Derbetha, niezbyt fortunnie dobrane, odebrałeś bardzo emocjonalnie. Według mnie, nie ma w nich jednak znamion obrazy. Co do spornego artykułu, przywrócenie jego poprzedniej wersji i usunięcie oznaczenia "kontrowersja" nie było trafnym posunięciem. Odbyło się to bez konsultacji z pozostałymi użytkownikami Wikinews. Jeśli pojawiły się dwa różne punkty widzenia, dziennikarz zawsze ma obowiązek je scalić, zebrać wszystkie punkty styczne obu wersji relacji. W ten sposób uzyskujemy rzetelność w informacji. Na przyszłość sugeruję, by takie kroki konsultować (tak jak to ma miejsce w przypadku tej dyskusji) z pozostałymi członkami społeczności. A w przypadku pracy dziennikarze mogę gwarantować, że rzetelność polega na wprowadzeniu równania 2x2=4,5. I jeszcze jedno: Panowie! Zamiast się spierać, zabierzcie się do roboty! ariok 19:24, 9 sty 2006 (UTC)
Słowa napisane odbieram tak jak są napisane. Zresztą można wypowiedzieć się tak jak sam to napisałeś i w taki sposób w jaki zrobił to Derbeth.
Co do spornego art. Uważam, teraz że można sabotować każdy artykuł. Wystarczy namieszać, wpisać "kontrowersja" i sprawa załatwiona.
Zabranie się do roboty - to jest również sprawne rozstrzyganie sporów jak np. ten. Jeżeli kontrowersja w art. jest wpisana już przez miesiąc to jest stanowczo zbyt długo. Gazeta "żyje" 1 dzień, sporny art. na Wikinews jest zablokowany przez ponad miesiąc. Bardzo dobry przykład dla innych awanturników. Wyobraź sobie sytuację, że większa ilośc art. byłaby zablokowana "kontrowersją". Sławek 22:34, 9 sty 2006 (UTC)

[edytuj] Sprytne linki

Chciałbym zwrócić uwagę Wikireporterów na rzecz, która co prawda jest od dłuższego czasu w Wikinews:Edytowanie artykułów, ale najwidoczniej nie została zauważona. Chodzi o krótszy zapis linków. Na przykład, zamiast
[[Wikinews:O Wikinews|O Wikinews]], [[w:Opera (program)|Opera]], w [[w:sejm|sejmie]]
można użyć
[[Wikinews:O Wikinews|]], [[w:Opera (program)|]], w [[w:sejm|]]ie
Skutek jest taki sam a oszczędzamy sobie pisania. --Derbeth talk 21:00, 11 sty 2006 (UTC)

[edytuj] Rozsądne przegladanie kategorii

Chodzę ostatnio po Wikipedii i w ramach promocji Wikinews wstawiam linki do Wikinews. Jak widzicie, mamy newsy w zasadzie wszystkiego, gorzej jest z prezentacją tego. Kategorie prezentują się fatalnie a portali tematycznych mamy mało.

Moim zdaniem jednak powinno być tak, że użytkownik wchodząc na Wikipedii na hasło "Przestępczość" mógł kliknąć na link i zobaczyć najnowsze wieści z tego działu na Wikinews. Bez tego tracimy dużą szansę na zdobycie trochę większej popularności (i lepszej pozycji w rankingu Google ;-).

Moim zdaniem rozwiązaniem nie jest tworzenie np. kolejnych portali typu Kolarstwo czy Portal:Wielkopolska. Po prostu nie mamy na tyle sił, by regularnie odświerzać Wiadomość dnia z działu "Przestępczość", dodawać jakieś linki, aktualizować listę dni itp. Moim zdaniem powinniśmy masowo tworzyć strony z samą dynamiczną listą artykułów (jak w Portal:Lubelszczyzna), która bez pracy człowieka będzie zawsze aktualna.

Możemy zrobić to na dwa sposoby: albo wstawiać DynamicPageList do kategorii jak w en:Category:Computing albo tworzyć masowo strony Portal:xyz np. en:Portal:Internet. Co do widocznych tam szablonów nawigacyjnych - moglibyśmy o nich później pomyśleć, najważniejsza jest sama dynamiczna lista stron. Moim zdaniem lepiej byłoby tworzyć strony Portal: i kierować do nich z kategorii - bo taka strona nie musi ładować listy stron z kategorii, co na pewno obciąża mocno serwer i każe czekać użytkownikom.

Co do masowości - to też jest do przedyskutowania. Na pewno powinno być tak dla dużych kategorii, na pewno dla ważnych cyklów wydarzeń (mających osobną kategorię) - ułatwi to ich śledzenie. Generalnie - tam gdzie newsów jest odpowiednio dużo i mogą byc dodawane nowsze, lub lista taka ułatwi śledzenie wydarzeń - powinniśmy tworzyć listy.

Jaka jest wasza opinia? Czekam na wasze zdanie. --Derbeth talk 19:21, 13 sty 2006 (UTC)

Zerknijcie na Portal:Małopolska. Dodałem do DynamicPageList addfirstcategorydate=true i przy każdym newsie pojawia się data dodania. Z tego powodu nie widzę sensu, by (jak na IRC-u proponował Marshau), dodawać do list wiadomości tych "szybkich" portali dni, jak w Portal:Opolszczyzna (Marshau proponował robić to za pomocą bota - którego nie mamy i prędko mieć nie będziemy). Funkcja ta może sprawiać kłopot (w Portal:Dolny Śląsk kategorię utworzono po dodaniu newsów i stąd data jest wszędzie ta sama).
Moim zdaniem ta funkcja jest dodatkowym argumentem za masowym tworzeniem stron Portal:xyz już teraz (proponuję zmienić nazewnictwo obecnych portali tematycznych. Wikipedia ma wszystkie portale nazywane właśnie od Portal: - lepiej, żebyśmy stosowali jednolite nazewnictwo).
Zapraszam do dyskusji - mam zaprezentować przykład (nie za bardzo mam czas, ale ostatecznie mogę)? --Derbeth talk 11:11, 15 sty 2006 (UTC)

Jeszcze jeden argument za moim rozwiązaniem: tak właśnie organizują tematy Niemcy, np. de:Portal:Politik. Zero treści, sama lista newsów - ale za to mają takich list dużo. --Derbeth talk 13:19, 15 sty 2006 (UTC)

Opowiadam się za wprowadzeniem Portali. Bardziej szczegółowej dyskusji wymaga jednak ich ilość. Pamiętajmy, że nie "produkujemy" jeszcze zbyt dużej liczby newsów. stv ✉ 14:16, 15 sty 2006 (UTC)

[edytuj] Potrzebni tłumacze!

Nie do końca podoba mi się to, że kopiujemy wiadomości z innych serwisów (e-polityka) lub piszemy wieści na podstawie źródeł z drugiej ręki (gazeta.pl, Wirtualna Polska). Takie artykuły można znaleźć wszędzie, nie wyróżnimy się w ten sposób niczym dla czytelnika.

Jak dla mnie drogą dla Wikinews jest szukanie niszy, pisanie o rzeczach, o których inni nie zdążyli jeszcze napisać, rzeczach, które są ignorowane, robienie materiałów autorskich. Takie artykuły będą sprawiały, że zaoferujemy odwiedzającym coś, czego inni nie mają, tylko takie artykuły będą cytowane przez inne serwisy, co ma ogromną wagę dla popularności serwisu.

Niestety, oprócz Arioka właściwie nie robimy materiałów z pierwszej ręki, nie rozwijamy też raczej tematów, które głównonurtowe media opisują lakonicznie. Ciężko jest to nagle przeskoczyć, bo jest nas mało. Dlatego uważam, że powinniśmy zwrócić większą uwagę na nasz siostrzany, angielski projekt. Autorskich materiałów jest tam o wiele więcej, są wywiady ekskluzywne dla Wikinews, są zdjęcia, których nikt inny nie ma (a przynajmniej nie ma w Polsce). Ostatnie przykłady: Lądowanie sądy Stardust ze świetnymi zdjęciami NASA, reportaż z pierwszej ręki z prezentacji trzeciej wersji licencji GPL, ze absolutnie ekskluzywnymi zdjęciami z sali prezentacyjnej, wywiad ze znanym bloggerem brazylijskim, sąsiadem znanego polityka - to materiał z zaledwie kilku ostatnich dni.

Istnieje co prawda meta:WORTNET, strona koordynacji tłumaczeń, ale wygląda na to, że korzysta z niej parę edycji, bez naszej. Ogólenie, nie korzystamy z materiałów na en.Wikinews, poza wstawianiem interwiki.

Proponuję, żeby ludzie znający dobrze język angielski, zamiast kopiować zupełnie banalne i mało znaczące newsy z innych serwisów, sprawdzali, czy na en.Wikinews nie ma ciekawych, nowych artykułów z autorskim materiałem. --Derbeth talk 20:32, 20 sty 2006 (UTC)

Jest tylko jeden problem - brak autorów. Naprawdę, gdyby było ich więcej, byłoby o wiele lepiej... Dariusz Siedlecki 21:13, 20 sty 2006 (UTC)
Ja czasem tłumaczę teksty, ale uwierzcie mi, ich treść jest często znacznie bardziej banalna niż informacje z innych źródeł, z których korzystamy. Poza tym rodzi się trudność, gdyż przy przeinaczaniu informacji z angielskich serwisów en.Wikinews bardzo komplikuje język angielsku. Często rozszyfrowanie "co autor miał na myśli" zajmuje trochę czasu i często znacznie łatwiej jest wejść chociażby na BBC.ariok 23:34, 20 sty 2006 (UTC)

[edytuj] Usuńcie

Ehh... Nie rzucajcie na mnie psów ;) Nie mam zamiaru usuwać artów, itp. :P Po prostu proszę Was o usunięcie kategorii Kategoria:Gry komputerowe i wideo ze względu na zmiane nazewnictwa tej kategorii na Wikipedii oraz na brak artykułów w tej kategorii. Dziękuję za uwagę. Hołek ҉ 14:04, 22 sty 2006 (UTC)

[edytuj] Trzy sprawy Arioka :)

Drodzy Wikireporterzy (zwaracam się szczególnie do aktywnej części)! Mam trzy sprawy do obgadania.

  1. Założenie komitetu powitalnego - to tylko skromna propozycja, ale może się sprawdzić także na Wikinews, chociaż równie dobrze może wcale nie pomóc w przyciąganiu nowych użytkowników.
  2. Wyszukanie wśród użytkowników osób, które poświęcą się głównie poprawianiu napisanych artykułów - zastanawiam się, czy taki podział pracy nie byłby lepszy - nie wszyscy czują się pewnie w pisaniu artykułów, niektórzy szybko się zniechęcają, być może zaproponowaniem im roli korektorów byłoby jakimś rozwiązaniem - w ten sposób tacy użytkownicy przyczynialiby się do rozwoju Wikinews, przy założeniu, że mają za mało czas/chęci na tworzenie artykułów.
  3. Wlepka z kursami walut, indeksem WIG - pomysł jest o tyle dyskusyjny, że chciałbym zaproponować (podejrzewając przy tym, że to niemożliwe) wlpienie na stronie główną kodów darmowo oferowanych przez różne serwisy, np.: [1] (druga tabelka) lub [2]

Poza tym nie chcę starszyć... ale Włosi strasznie prą do przodu... bo piszą jednozdaniowe wiadomości o rugby, ale w statystykach wyląda to niefajnie. Pozdrawiam Wikireporterów. ariok 15:49, 26 sty 2006 (UTC)


  1. Mamy raczej mało nowych użytkowników i mało ostatnich zmian, więc wszystko widać jak na dłoni. Myślę, że poradzimy sobie. Chyba, że będziemy witać każdego - bo na Wikipedii np. wita się tylko użytkowników z edycjami.
  2. Jak na razie Stv robi dobrą robotę i czyści dużo nowyh newsów, chyba radzimy sobie? Ale dodatkowych ochotników nigdy za wiele, jeśli ktoś się zgłosi to fajnie.
  3. Generalnie nie jestem fanem tabelek z kursami walut itp. I tak nie mamy szans z większymi serwisami, powinniśmy raczej iść na jakość.

Co do statystyk - a czy one są takie ważne? Powraca tu kwestia poruszonej przeze mnie misji Wikinews. Jak dla mnie powinniśmy znaleźć sobie niszę i pisać więcej artykułów, których nie ma na pierwszych stronach wielkich portali, szukać na en.wikinews artykułów z fajnymi zdjęciami, ciekawymi tematami, pochodzących z pierwszej ręki. A od statystyk mamy serwis e-polityka, który jest naszym błogosławieństwem, bo bez większego wysiłku możemy być na bieżąco z wydarzeniami w polskiej polityce. Moja propozycja: codziennie szybko "zapychamy" stronę główną kilkoma zwyczajnie skopiowanymi newsami a poważniej pracujemy nad tematami z en.wikinews. W ten sposób mimo małych sił możemy tworzyć ambitne wieści a jednocześnie nie zostawać z tyłu za gorącymi tematami. --Derbeth talk 18:12, 26 sty 2006 (UTC)


  1. Co prawda jest zbyt mało użytkowników, ale pomysł zachęcania do pracy tych którzy się pokażą jest dobry.
  2. Darmowe dodatki? Nie. Właściwie to wcale nie są nam potrzebne tabele kursów walut i notowań giełdowych. To nie nasza "działka".
  3. Naszą największą bolączką nie jest raczej statystyka i ilość artykułów, lecz ich długość, wyczerpanie tematu oraz ilość edycji na artykuł (przeważnie całość pracy nad artykułem - nie licząc drobnych poprawek - spada na jedną osobę). Brakuje także kluczowego elementu Wikinews - materiałów autorskich, jest ich zdecydowanie zbyt mało (także z mojej winy). stv ✉ 19:32, 26 sty 2006 (UTC)
    co do materiałów autorskich to mamy chyba drugie miejsce w Wikinews... ale faktycznie to wciąż zbyt mało... moim marzeniem byłoby spotkać się w dogodnej lokalizacji i przedyskutować to "na żywo", bo jestem pewien, że byłbym w stanie przekonać Was do tej inicjatywy... naprawdę nie jest trudno wchodzić w posiadanie informacji "z pierwszej ręki", czy chodzić na konferencje prasowe. Stąd moja wstępna porpozycja zlotu Wikireporterów ariok 21:36, 26 sty 2006 (UTC)
    Uważam, że naprawdę nikogo nie trzeba przekonywać, po prostu ludzie nie zawsze mają czas by pójść na konferencję, a co dopiero przeprowadzić jakiś wywiad. Nie będę nawet wspominał o brakach warsztatowych, akredytacjach prasowych (powracający temat), czy też braku jakiegokolwiek sprzętu (chociażby aparatu cyfrowego). Osobiście mogę się zadeklarować, jeżeli tylko czas pozwoli, że zajmę się tworzeniem materiałów autorskich. A zlot? No cóż, mało nas ;) stv ✉ 07:45, 27 sty 2006 (UTC)

[edytuj] Wywiady

Wydaje mi się, że nie mamy jeszcze żadnego wywiadu na Wikinews - rzecz niezbyt chwalebna. Chciałbym zwrócić uwagę, że nie trzeba koniecznie przeprowadzać wywiadów fizycznie - na en.wikinews jest mnóstwo wywiadów przez IRC. I to z różnymi osobami - od założycieli popularnych serwisów sieciowych, przez szefów fundacji i stowarzyszeń, po na przykład jednego z członków teamu zajmującego się sondą Stardust. Jeśli ktoś nie ma czasu albo krępuje się przed spotkaniem z rozmówcą w cztery oczy, albo jest to fizycznie niemożliwe, zawsze może użyć IRC-a albo na przykład Gadu Gadu (ostatnio były nawet wieści o tym, że urzędnicy w niektórych urzędach mają dyżury na Gadu Gadu). Możemy w sumie utworzyć specjalną stronę koordynacji materiałów autorskich (nie tylko wywiadów), gdzie możnaby zgłaszać zarówno pomysły jak i chęć ich realizacji, gdzie byłyby zamieszczone porady, jak robić materiały autorskie ogólnie i wywiady. Dla popularyzacji materiałów autorskich dałem automatyczną listę trzech ostatnich materiałów autorskich na stronę główną. Co sądzicie o wywiadach na Wikinews i materiałach autorskich ogólnie? --Derbeth talk 10:26, 27 sty 2006 (UTC)

Zajmuję się przygotowaniem wywiadu dla Wikinews. Mam zamiar przeprowadzić go za pomocą sieci Jabber. Jeszcze w tym tygodniu planuję wysłać zapytanie o możliwy termin udzielenia wywiadu. Martwię się jednak, czy mail z popularnej domeny (np. wp.pl czy gmail.com) nie zostanie od razu odrzucony. Będę jednak próbował. Gdy pierwszy, próbny wywiad zostanie opublikowany na Wikinews, będziemy mogli pomyśleć o koordynacji następnych.
Stworzenie odpowiednich stron koordynujących przygotowania do wywiadów, moim zdaniem, należy poddać dalszej dyskusji. Osoba udzielająca wywiad (teoretycznie) może zobaczyć przygotowane pytania, które okażą się dla niej niewygodne i aby ich uniknąć - może najzwyczajniej w świecie rozmyślić się i odmówić. A może popadam w zbyt wielką skrajność? Marshaü 14:57, 27 sty 2006 (UTC)
Strona koordynacji materiałów autorskich jest dobrym pomysłem, dyskusji wymaga jedynie jej forma. Materiały autorskie oraz wywiady, powinny być, jak już wcześniej pisałem, kluczowym elementem Wikinews. stv ✉ 16:23, 27 sty 2006 (UTC)

[edytuj] Przestrzeń nazw Portal

Ponieważ twardo postanowiłem, że w ciągu miesiąca Wikinews będzie miało mnóstwo porządnie wykonanych portali tematycznych, zrobiłem sobie rozpiskę rzeczy, które trzeba załatwić. Pierwszą z nich jest napisanie na bugzillę Wikimedia prośby o utworzenie przestrzeni nazw Portal:. Następnym krokiem będzie przeniesienie wszystkich stron typu portalowego do tej przestrzeni nazw (tu powinien pomóc nam np. tsca.bot).

Obecne Kolarstwo stanie się stroną Portal:Kolarstwo a Małopolska stroną Portal:Małopolska. Ważne jest, aby wszystkie strony typu portalowego miały tę samą nazwę. Dlaczego?

  • żeby nie wyświetlały się w automatycznych listach i nie myliły się ze zwykłymi stronami
  • dzięki przestrzeni nazw pisząc {{PAGENAME}} otrzymam na przykład Fizyka a nie Portal:Fizyka. Jest to potrzebne do mojego szablon:portal tematyczny, który będzie masowo wstawiany do stron typu właśnie Portal:Fizyka i bez modyfikacji czegokolwiek będzie wyświetlał porządny portal
  • bo tak nazywają się portale na Wikipedii, angielskich i niemieckich Wikinews i pewnie w wielu innych serwisach. Ze względu na spójność nie widzę sensu nazywania strony Serwis regionalny:Bawaria albo Serwis sportowy:Boks.

Chciałbym teraz usłyszeć waszą opinię. Licze, że szybko dogadamy się i w krótkim czasie uda się całą sprawę przepchnąć przez proces decyzyjny. Po zakończeniu tej kwestii przejdę do sprawy drzewka kategorii i sposobu dodawania artykułów do kategorii, które będą musiały być robione z myślą o działaniu portali tematycznych, co wiąże się z niewielkimi zmianami. Ale o tym później, żebyśmy nie musieli dyskutować stu spraw na raz. Na razie chciałbym, żebyśmy się skupili na samej przestrzeni nazw. --Derbeth talk 10:26, 27 sty 2006 (UTC)

W sumie nie mam żadnych zastrzeżeń. Akceptuję powyżej wymienione uzasadnienia nazwy "Portal". Marshaü 15:04, 27 sty 2006 (UTC)
Również nie mam zastrzeżeń do tej propozycji. Im szybciej wprowadzimy tę zmianę, tym lepiej. stv ✉ 16:25, 27 sty 2006 (UTC)

[edytuj] Zmiana nazwy - głosowanie

Z niezrozumiałych dla mnie względów sprawa przestrzeni nazw utknęła. W związku z tym mamy czas na przedyskutowanie sprawy przemianowania istniejących portali. Jak już pisałem, wszystkie strony typu portalowego zostaną przeniesione do przestrzeni Portal by nie wyświetały się w automatycznych listach stron i nie myliły się ze zwykłymi stronami. W związku z tym Kolarstwo stanie się stroną Portal:Kolarstwo a Portal:Podkarpacie stroną Portal:Podkarpacie. Prawodpodobnie podobny los spotka strony typu 2005 i Katastrofa budowlana na Śląsku. Nagłówki portalów powinny nazywać się Portal:Podkarpacie/Nagłówek albo Portal:Podkarpacie:Nagłówek. Do przeniesienia tych wszystkich stron chciałbym zatrudnić tsca.bota, który sprawdził się np. na Wikibooks w takich zastosowaniach.

Rozumiem, że nie wszystkim taka zmiana musi się podobać - zwłaszcza twórcom portali regionalnych. Dlatego czekam na wasze uwagi, chciałbym też uzyskać głosy poparcia lub sprzeciwu. --Derbeth talk 22:05, 1 lut 2006 (UTC)

a mi się wydawało, że taką inicjatywę rozumie się samo przez się... nie mam nic przeciwko przemianowaniu nazw ariok 22:12, 1 lut 2006 (UTC)
Popieram pomysł Portali:. stv ✉ 05:54, 2 lut 2006 (UTC)

[edytuj] Portale i co dalej

No i mamy już przestrzeń nazw Portal. Co to nam daje możecie zobaczyć patrząc na portal:polityka (można też wpisać Portal:polityka albo portal:Polityka - to korzyść z przestrzeni nazw). Portal ten został stworzony z szablonu, który w moim zamiarze ma być użyty do wszystkich portali tematycznych (czyli niedotyczących jakiegoś regionu świata). Masowe tworzenie portali jest teraz możliwe - wystarczy wejść na stronę Portal:xyz, wpisać {{subst:portal tematyczny}} i będzie działać. Trzeba będzie jeszcze jedynie wstawić   do głównej wiadomości (celowo unikam nazwy "wiadomość dnia", ponieważ portale tematyczne z założenia mają być rzadko edytowane przez ludzi) i voila. Szablon możecie zobaczyć i poprawiać. Użycie szablonu nie oznacza totalną uniformizację portali - po wykonaniu subst: do strony kopiowany jest kod szablonu, więc można go zmieniać nie dotykając szablonu - można więc wstawiać interwiki, ikonę portalu, zmienić kolory itp.

Teraz o tym, jak działa portal. Portal bierze nazwę strony i obcina z niej Portal:. Czyli w przypadku naszego Portal:Polityka portal będzie używał nazwy Polityka. Teraz nazwę tą wstawia do dynamicznej listy stron, otrzymując widoczną w lewym górnym rogu główną listę wiadomości - ma przyporządkowane daty, żeby było wiadomo, na ile aktualne są te wiadomości. Niżej są natomiast wiadomości pogrupowane według regionów świata, bez dat, bo są już tam niepotrzebne i zajmują miejsce. Listy te są wypełniane w ten sposób, że portal bierze ostatnie wiadomości, które są w kategorii Polityka oraz np. Europa.

Na en.wikinews stworzyłem analogiczny szablon: en:Template:Regional portal, którego użycie można zobaczyć w en:Portal:Norway. Szablon taki będzie używany w portalach dla części świata, na dowolnym poziomie - od regionu kraju do kontynentu. Jak widać, jest on takim odbiciem zwierciadlanym portalu tematycznego - prezentuje wiadomości z kraju podzielone na główne tematy.

Takie użycie szablonów portali pozwoli nam stworzyć dla każdej większej kategorii wiadomości porządny portal prezentujący ostatnie wiadomości przy minimalnym wysiłku. Portale te będą zawsze aktualne, nikt nie będzie musiał ich doglądać - o ile odpowiednio dobrze umieścimy wiadomości w kategoriach. Jest jedno ale - właśnie kategorie. Z powodu małego nieporządku w kategoriach na razie nie stworzyłem szablonu dla portalu regionalnego i nie będę tworzył portali tematycznych.

Zobaczcie na Kategoria:Tematy. Jak można łatwo zobaczyć, kilka kategorii dubluje się, kilka nie powinno być wśród głównych temtatów. Zwracam jednocześnie uwage, że portal musi nazywać się dokładnie tak samo, jak kategoria, żeby działał. Moje wątpliwości:

  • Ekologię należy połączyć z Natura albo wrzucić do środka (zrobione)
  • Katastrofy połączyć z Klęski żywiołowe → Katastrofy i klęski żywiołowe (zrobione)
  • Kultura połączyć z Rozrywka → Kultura i rozrywka
  • Sztukę wrzucić do kategorii Kultura
  • Prawo i Przestępczość połączyć → Prawo i przestępczość (zrobione)

Po zmianach kategorię tematy (a zarazem główne portle tematyczne) widziałbym tak:

Środowisko (zescalona Natura i Ekologia), Gospodarka, Informatyka (podportale: Internet, oprogramowanie), Nauka (podportale: historia, medycyna), Katastrofy i klęski żywiołowe, Kultura i rozrywka (podportale: media, sztuka), Polityka (podportal: afery, polska polityka), Prawo i przestępczość, Sport (podportale: boks, kolarstwo, formuła 1), Terroryzm, Wikimedia

Zapraszam do dyskusji. --Derbeth talk 09:21, 3 lut 2006 (UTC)

Stworzyłem nowy szablon - szablon:prosty portal, zastosowany testowo w Portal:Snooker. Będzie używany do kategorii wiadomości, w których podział geograficzny nie ma sensu, albo jest ich po prostu mało. Szablon moim zdaniem prosty, nie przeładowany grafiką, robi co trzeba. Czekam na konstruktywne uwagi do wyglądu.
Zwróćcie uwagę na listę głównych portali tematycznych na dole tamtej strony - umieściłem tam moją aktualną propozycję. Proszę was o komentarze w sprawie przetasowań w kategoriach, bo bez nich nie ruszę nic w sprawie portali regionalnych, no i oczywiście nie będę mógł nic zrobić z głównymi portalami tematycznymi. --Derbeth talk 19:50, 12 lut 2006 (UTC)

Wg mnie propozycja Derbetha (połączenie kategorii) jest ok. Skoro najwidoczniej nie ma reakcji, chyba nie ma na co dalej czekać. / tsca

Żeby było wiadomo, po co te zmiany w kategoriach - oto tymczasowy Portal:Niemcy wygenerowany z szablon:portal regionalny (szablon ten będzie można używać do wszystkiego, od kontynentów do państw i regionów). Czekam na uwagi i poprawki. --Derbeth talk 21:40, 15 lut 2006 (UTC)
Zauważyłem jeszcze jedną dziwną rzecz - mamy Kategoria:Medycyna z podkategorią Kategoria:Zdrowie, która ma więcej artykułów. Nie powinniśmy przenieść wszystkiego ze Zdrowie do Medycyna? --Derbeth talk 22:20, 12 mar 2006 (UTC)
Następny przypadek do połączenia: Kategoria:Kosmos i Kategoria:Astronomia. --Derbeth talk 07:58, 14 mar 2006 (UTC)

[edytuj] Fanty dla Wikireporterów

Datrio wspomniał na IRC-u o tym, że Stowarzyszenie Wikimedia Polska posiada pewną ilość pieniędzy zarezerwowaną na wydatki związane z rozwojem Wikinews. Część została przeznaczona na domenę wikinews.pl, część nadal jest w kasie Stowarzyszenia. Wikimedia Polska może zaoferować najaktywniejszym Wikireporterom legitymacje prasowe, wystawienie akredytacji, zakup numeru Skype i inne przydatne drobiazgi. Oczywiście w miarę możliwości. Dlatego jeżeli ktoś chce otrzymać wsparcie od Stowarzyszenia, to zapraszamy do zgłaszania propozycji. Warunek - osoba musi być aktywna w projekcie. Marshaü 15:29, 27 sty 2006 (UTC)

Gwoli wyjaśnienia, to propozycja głównie ode mnie, jeszcze nie od stowarzyszenia jako takiego. Możecie też proponować ogólnikowe dofinansowania dla całego projektu. W przypadku legitymacji prasowych musimy jeszcze podpisać umowę z Fundacją Wikimedia, ale na razie chcę przedyskutować ten pomysł prywatnie, tutaj. Dariusz Siedlecki 15:52, 27 sty 2006 (UTC)

Dałoby się załatwić aliasy pocztowe? Marshau narzekał kilka tematów wcześniej, że mail z domeny np. wp.pl nie wygląda zbyt wiarygodnie. --Derbeth talk 19:49, 27 sty 2006 (UTC)
Trochę z tym ciężko - temat jest trudny do poruszenia. Oczywiście, istnieje taka możliwość, ale bardzo ciężko ją wprowadzić. Dariusz Siedlecki 19:56, 27 sty 2006 (UTC)
Datrio: Czy Wikinews jest zarejestrowanym dziennikiem/czasopismem? Bo chyba nie, a zatem nie możecie wystawić legitymacji prasowych. Poza tym l. p. wystawia redaktor naczelny, a nie wydawca, czy kto tam inny - tego też nie macie. Trochę rozglądam się za tym, więc jak czegoś się dowiem to napiszę. Bulas 10:43, 1 lut 2006 (UTC)
Prawo polskie nie reguluje dokładnie czym jest "legitymacja prasowa". Stowarzyszenie posiada NIP i może wyznaczyć pełnomocnika dla społeczności Wikinews, który odpowiadałby formalnie jako redaktor naczelny (kontakt na legitymacjach prasowych). Zacytuje jedno forum dyskusyjne:
Ktoś, kto ma dziennikarstwo we krwi wejdzie na byle świstek jeśli nie będzie wyjątkowo upierdliwej ochrony. Stara reporterska zasada: wyrzucą cię drzwiami, wejdź oknem.
Ważniejsza od legitymacji jest akredytacja. Ale to inna sprawa... Dariusz Siedlecki 22:17, 1 lut 2006 (UTC)
Datrio, o jakiej akredytacji mówisz? O jakiejś konkretnej? Bo to może być akredytacja na rozgrywki ligowe Motoru Lublin, albo akredytacja dziennikarska do parlamentu, albo tymczasowa akredytacja na wybory prezydenckie na Białorusi... ariok 22:56, 1 lut 2006 (UTC)
W niektóre miejsca nie trzeba mieć akredytacji, a wystarczy legitka - wybory (na 100% w komisjach można siedzieć) i chyba parlament. Faktycznie - po przeszukaniu całego "Lexa" nie znalazłem nic o leg. poza jakimś rozporządzeniem, że za okazaniem można robić zdjęcia i siedzieć w komisjach wyborczych. Bulas 15:05, 3 lut 2006 (UTC)
To jak z tymi legitymacjami prasowymi? Jestem dziennikarzem katolickiej prasy lokalnej, i mam swoja legitymacje prasowa. Czy bedzie mozliwosc wyrobienia legitymacji Wikipedii?--LOBOman47 06:53, 17 maj 2006 (UTC)
Póki co sprawa legitymacji lekko "utknęła". Ale generalnie, jeśli już pojawi się taka możliwość, to legitymacje będą wydawane nielicznej grupie osób, które od dawna są aktywne na Wikinews i mają pomysł, jak zrobić z nich dobry użytek. Poza tym, jeśli ktoś ma legitymację prasową to drugiej już chyba nie potrzebuje. --Derbeth talk 06:55, 17 maj 2006 (UTC)
niestety wejscie z ramienia prasy katolickiej nie jest zawsze mozliwe. Zdarza sie, ze trzeba nieraz pokombinowac. Legitymacja prasowa Wikipedii dawalaby podstawe do wspolpracy takze z innymi zrodlami. Przy okazji mam pytanie- czy mozliwe jest tworzenie tematycznych zbiorow fotografii z roznych wydarzen? Jestem w posiadaniu wieluset z kilkudziesieciu zdjec z wydarzen zwiazanych z Kosciolem Katolickim, mojego autrostwa. W wikipedii- owszem mozna gromadzic zdjecia dot. osob czy miejsc, jednak nie ma zadnych zbiorow, ktore moznaby udostepnic innnym. Czy moze sie myle?--LOBOman47 07:06, 17 maj 2006 (UTC)
Wiesz, ze względów bezpieczeństwa nie sądzę, byśmy wydawali legitymacje osobom o krótkim stażu na Wikinews.
Jeśli chodzi o fotografie - byłoby bardzo miło, z tym, że odpowiednim miejscem na ładowanie zdjęć jest Wikimedia Commons, nasz siostrzany projekt zbierający właśnie zdjęcia. Pliki ładowane tam można bez problemu używać tutaj.
Jest tylko jeden problem. Zgodnie z ustawą o prawie autorskim majątkowe prawa autorskie dzieł wykonanych przez pracownika w ramach wykonywania obowiązków służbowych przechodzą na pracodawcę. Oznacza to, że jeśli załadujesz tutaj zdjęcia, które zrobiłeś robiąc reportaż zlecony ci przez szefa, będzie on mógł podać nas do sądu o złamanie jego praw. --Derbeth talk 07:16, 17 maj 2006 (UTC)
Wiec jesli pracuje na podstawie zlecenia o prace, nie moge materialow udostepniac tutaj. A co z materialami, ktore nie znalazly sie w archiwach ani numerach gazety? Wtedy nie byloby problemow. I przy okazji- czy jesli zostanie wyrazona pisemna zgoda red. naczelnego (tj. szefa redakcji), to czy wtedy mozna takowe zdjecia udostepniac?

--LOBOman47 18:17, 17 maj 2006 (UTC)

Prawnikiem nie jestem, ale z tego co wiem, ustawa mówi, że prawa majątkowe przechodzą na szefa w momencie kiedy prezentujesz mu pracę, przy czym jest to szeroka definicja (np. moim zdaniem podpada pod to oddanie tekstu do korekty).
Jeśli chodzi o zgodę - tak jak każdy właściciel praw autorskich, twój szef może udostępnić materiały Wikinews licencjonując je na naszej licencji. Z tym, że nie dla każdego jest to wygodne - licencje uznawane przez nas oznaczają, że materiał nimi objęty może być użyty komercyjnie bez wiedzy, zgody i płacenia komukolwiek - wymagane jest wtedy tylko podanie autorstwa (oraz w przypadku niektórych licencji - pozostawienie tej samej licencji). Zdjęcia i tekst są traktowane osobno, tekst musi być na licencji CC-BY (podana w stopce strony), natomiast zdjęcia powinny być ładowane na Commons i tam jest większy wybór licencji. --Derbeth talk 18:36, 17 maj 2006 (UTC)

[edytuj] Zegar w nagłówku Strony głównej

Czy Wam ten zegar też pokazuje nieprawidłową godzinę (o dwie godziny wcześniejszą niż jest w rzeczywistości)? Jeśli tak, to co trzeba zrobić, żeby pokazywał właściwy dla naszej strefy czas? ariok 16:19, 28 sty 2006 (UTC)

Zegar pokazuje godzinę według czasu uniwersalnego (UTC). Rozwiązanie: możemy go usunąć. stv ✉ 16:47, 28 sty 2006 (UTC)
Można też zmienić napis CET na UTC. Marshaü 18:14, 28 sty 2006 (UTC)

[edytuj] Strona specjalna: książki

Ten tekst pewnie nie powinien znaleźć się tutaj, tylko w pomocy/pytaniach... a może nie?...

Czy istnieje możliwość dodania do strony specjalnej/książek linka do Merlina? Informacje o książce po polsku mogą być pozytywnym pomysłem. JAk jest link do Amazonu... Przykładowy link Merlina po ISBNie: http://www.merlin.com.pl/frontend/search?isbn=8372781672 Oczywiście za obecny numer należy wstawić właściwy :).

Czy mógłby mi ktoś powiedzieć, co to właściwie są strony specjalne ( o ile rozumiem, jakiś rodzaj dynamicznie skryptowo tworzonych treści - ale może się mylę)? TiS 22:14, 2 lut 2006 (UTC)

Nie rozumiem dokładnie, co masz na myśli. Chodzi ci o otwarcie strony z informacjami, jakie książki ukazały się ostatnio? --Derbeth talk 22:43, 2 lut 2006 (UTC)
Coby nie przedłużać... :)
http://pl.wikinews.org/wiki/Specjalna:Booksources
Chodzi po prostu o to, aby dało się wyszukiwać książki po ISBNie w jakimś polskim serwisie (a nie tylko w angielskich). Jako, że książkami się interesuję (i duża szansa jest, że właśnie o nich dodawać będę newsy - o ile uda mi się zmusić do napisania czegoś) - sprawa mnie ciekawi.
TiS 23:13, 2 lut 2006 (UTC)

[edytuj] Wikikonkurs

Dzielimy wspólna pasje. Wszyscy codziennie poswiecamy odrobine wlasnego czasu i energii na ulepszanie projektów Wikimedia. I codziennie jestesmy o krok blizej celu i marzenia, jakim jest zgromadzenie i uwolnienie calosci ludzkiej wiedzy.

Aby pomóc w realizacji tego marzenia, Stowarzyszenie Wikimedia Polska postanowilo przeznaczyc niewielka sume pieniedzy z zebranych skladek oraz darowizn na realizacje interesujacych pomyslów wzbogacania polskich i kaszubskich projektów Wikimedia. Zarzad Stowarzyszenia postanowil, ze dofinansowanie otrzymaja projekty wylonione w drodze konkursu.

Celem Wikikonkursu jest umozliwienie ochotnikom zrealizowania ich wlasnych pomyslów, wymagajacych pewnych nakladów finansowych, takich jak: pokrycie kosztów podrózy, zakup biletów do muzeum, nabycie rolki filmu czy oplacenie kosztów kopiowania materialów archiwalnych.

Komisja Konkursowa rozpatrzy zgloszonone do konkursu wnioski i wybierze sposród nich te najlepsze. Pózniej oceni i zbada ich wykonanie, aby miec pewnosc, ze pieniadze naszych darczynców nie poszly na marne.

Pierwsza edycja Wikikonkursu jest w duzej mierze eksperymentem i sami jestesmy ciekawi, co z niego wyniknie. Jednoczesnie mamy nadzieje, ze po niej nastapia kolejne, i ze stana sie one stalym elementem zycia polskiej spolecznosci Wikimedia.

Mamy równiez nadzieje, ze konkurs ten pomoze Wam w realizacji waszych pomyslów i natchnie do snucia kolejnych, jeszcze smielszych planów.

Zapoznac sie z regulaminem i zglosic wniosek mozna na stronie:

http://pl.wikimedia.org/wiki/Wikikonkurs

Powodzenia!

Jadwiga

Nie wiem, czy nie jest za późno, ale mam propozycje do WikiKonkursu, tylko czekam na komentarze. Mając świadomość tego, że jest za mało artykułów, chciałem mimo wszystko zaproponować uruchomienie AudioWikinews - serwisu ogólnodostępnego dla stacji radiowych, itp. w języku polskim (coś jak serwisy dźwiękowe IAR-u, PAP-u, czy BBC). To wiązałoby się z pewnymi kosztami, które dzięki mojej pracy zawodowej możnaby zminimalizować. Pytanie brzmi: czy jest, o co walczyć w WikiKonkurskie? ariok 21:49, 14 lut 2006 (UTC)
Jak widzisz przydatność takich materiałów? --Derbeth talk 21:58, 14 lut 2006 (UTC)
Serwisy radiowe IAR-u wykorzystywane są np. przez większość stacji Polskiego Radia i dużą ilość stacji lokalnych, podobnie rzecz się ma z innymi agencjami prasowymi/radiowymi tworzącymi tego typu serwisy. Dla nas grupą docelową byłyby najprawdopdobniej stacje internetowe (coś takiego próbował wprowadzić swego czasu Benny Kuleczka w jednej ze stacji internetowych). Jeśli możemy się w tym kierunku przysłużyć polskiemu Internetowi, to właśnie w ten sposób. ariok 22:19, 14 lut 2006 (UTC)
Znasz stacje internetowe o takim profilu? Byłbyś w stanie rozreklamować przy okazji Wikinews, żeby ludzie wiedzieli, że takie materiały są i mogą z nich korzystać? Ile mógłbyś tych materiałów produkować? Czym twoja praca różniłaby się od sytuacji, gdyby ktoś z nas siadł przy komputerze i przeczytał wiadomości, nagrywając to? --Derbeth talk 22:27, 14 lut 2006 (UTC)
W sumie koszty ograniczałyby się do realizacji w studiu i ewentualnego odżinglowania, ja czy inni wydawcy nie braliby za to pieniędzy. W przeciwnym razie koszty znacznie przewyższyłyby dostępne środki. Myślę, że nie jest konieczna stacja o takim profilu (chyba chodzi o profil informacyjny), by emitować serwisy. Reklama, a raczej informacja o takiej możliwości, nie byłaby nie lada wyczynem i nie wyagałaby billboardów w centrum stolicy, wystarczyłyby e-maile do przedstawicieli grupy docelowej. Przytaczana przez Ciebie różnica polega jednak na jakości - zarówno w czytaniu informacji, ich doborze i ewentualnym przeredagowaniu na potrzeby materiału radiowego, jak i na realizacji. Nie rozumiem pytania o ilość materiałów - ilość materiałów zależałaby oczywiście od mocy przerobowej Wikinews; ilość gotowych serwisów - zależałaby od faktycznych potrzeb odbiorców (w przypadku stacji internetowych - nie więcej niż dwa dziennie). Ale jeśli pomysł budzi tyle wątpliwości, to może faktycznie nie warto się nad tym zastanawiać. ariok 22:39, 14 lut 2006 (UTC)
Wiesz, ja nie orientuję się w środowisku internetowych stacji radiowych. Sam oceń, czy na Audio Wikinews będzie zapotrzebowanie - bo w końcu po to robimy to wszystko, by nas czytano i kopiowano. Jeśli uznasz, że projekt będzie przydatny - przenieś dyskusję na stronę Stowarzyszenia, bo to oni przyznają nagrody w konkursie. --Derbeth talk 22:47, 14 lut 2006 (UTC)
Wolałem zacząć dyskusję tutaj, bo w jakiejś części projekt zależy jednak o wszystki twórców Wikinews. Przy okazji bardzo się cieszę, że dopytujesz o takie szczegóły :), to znak, że trzeba się przyjrzeć, czy wszystko w tym projekcie byłoby dopięte na ostatni guzik. Ponadto myślę, że koszty można zredukować na tyle, że nawet ta grantowa kwota 100 złotych mogłaby być mniejsza. ariok 22:55, 14 lut 2006 (UTC)

Wg mnie na razie trzeba zrezygnować z tego pomysłu, po prostu dlatego, że nie mamy codziennie odpowiedniej liczby wiadomości. Profesjonalne nagranie jednej wiadomości sportowej i jednej wiadomości o Danii nie przyda się stacjom, które potrzebują chociażby podstawowego serwisu wiadomości; a i stacje, które chciałbyby swój serwis tylko uzupełniać, nie będą wykorzystywać nagrań, aby nie zmieniać głosu lektora w połowie... / Tsca 11:23, 17 lut 2006 (UTC)

[edytuj] Ambasada?

Pomyślałem, że warto byłoby założyć ambasadę Wikinews Polska, coś w stylu wikt:Wikisłownik:Ambasada Polska i umieścić na liście w meta:Embassy. Co o tym myślicie? --Derbeth talk 10:17, 18 lut 2006 (UTC)

...że inicjatywa z ambasadami jest martwa, o czym niejednokrotnie już wspominano na m/narodowych listach dysk. Do ambasady słownika nie było żadnych zgłoszeń przez 1,5 roku, do ambasady Wikipedii chyba w ostatnich 2 latach było AFAIK jedno zgłoszenie. Po prostu ten pomysł nie wypalił. tsca ✉ 11:21, 18 lut 2006 (UTC)
Niepotrzebny byt. stv ✉ 12:04, 18 lut 2006 (UTC)

[edytuj] Linkowanie Wikipedia → Wikinews

W infoboksie miasta na Wikipedii istnieje parametr umożliwiający linkowanie do kategorii/portalu o danym mieście na Wikinews.

  • użycie: "wikinews=Kategoria:Gdańsk|" lub "wikinews=Portal:Coś|"
  • przykład użycia: w:Gdańsk (spójrzcie na dół infoboksu)

tsca ✉ 12:37, 25 lut 2006 (UTC)

[edytuj] Kwiatki WN :)

Przeglądałem przed chwilą nwesy dot. Parti Demokratycznej - demokraci.pl. Rzucił mi się w oczy tekst Zoll kandydatem na prezydenta?. Dwa cytaty:

  • "Lider nowopowstałej Partii Demokratów będzie namawiał..."
  • "Kadencja Zolla na stanowisku rzecznika Platformy Obywatelskiej upływa..."

Jestem pewny ze jest duzo wiecej takich kwiatkow na WN - moze by tak zrobic strone na ktorej bedziemy zbierac takie rzeczy? Oczywiscie po ich poprawieniu :). Sebastian Nanek 22:48, 26 lut 2006 (UTC)

Przyznam się, że nie rozumiem, co w tej chwili wskazujesz i dlaczego nie poprawiłeś tych "błędów" w tekście? --Derbeth talk 08:37, 27 lut 2006 (UTC)
Chodzi o to, że czasem zdarzają się bardzo stare informacje, w których są ewidentne błedy - można by takie rzeczy notować. Dodatkowo warto sie dokladniej przyjrzec zawartosci merytorycznej niektorych tekstow. Sebastian Nanek 16:24, 27 lut 2006 (UTC)

[edytuj] Wolne podręczniki szkolne - nowy projekt Fundacji Nowoczesna Polska

Wolne Podręczniki [3] to projekt zainspirowany i pragnący współpracować z Wikipedią. Właśnie startujemy i potrzebujemy waszej pomocy - jeśli nie macie jeszcze u[patrzonej oraganizacji poźytku publicznego rozwaźcie wsparcie 1% podatku Wolnych Podręczników.

Pomysł, że szkolne podręczniki mogłyby być tworzone tak, jak Wikipedia (a więc pisane w sieci i rozpowszechniane na wolnej licencji) nie jest nowy, ale jak dotąd tylko w Republice Południowej Afryki udało się takie podręczniki stworzyć. Fundacja Nowoczesna Polska - znana m. in . z programu Ikonk@ - właśnie rozpoczęła prace nad uruchomieniem takiego programu w Polsce. Pod adresem WP [4] na razie jest tylko strona-wizytówka, ale trwają intensywne prace nad systemem informatycznym i - o wiele ważniejszym - społecznym. Jednocześnie ruszyła akcja medialna “1% podatku na Wolne Podręczniki” - dzięki przeznaczeniu 1% swojego podatku możecie wspomóc i przyspieszyć prace nad wolnymi, dostępnymi i tanimi podręcznikami dla 6 milionów polskich dzieci.


Wolne Podręczniki potrzebują instytucji

Wolne Podręczniki tym różnią się od Wikipedii, że nie mogą powstawać wyłącznie w spontaniczny sposób. Większość pracnad podręcznikami będzie się odbywać publicznie, na otwartym dla wszystkich portalu wiki, ale w przypadku książek przeznaczonych dla szkół obowiązują specyficzne, szczegółowe wymagania dotyczące zarówno ustalanego przez Ministerstwo Edukacji i Nauki minimum programowego, jak i wyboru metodologii nauczania. Dlatego nad Wolnymi Podręcznikami będą pracować specjaliści i metodolodzy, a napisane już podręczniki zanim trafią do uczniów w formie drukowanej czy elektronicznej będą przechodzić rygorystyczny proces recenzyjny. Rolą Fundacji Nowoczesna Polska jest zapewnienie odpowiedniej równowagi pomiędzy tym, co oddolne, twórcze i wynikające z potrzeb nauczycieli, a tym co musi być narzucone z powodu wymagań formalnych stawianych podręcznikom.


Wolne Podręczniki są tańsze

Głównym powodem powstania projektu Wolne Podręczniki są nienormalnie wysokie ceny istniejących książek (komplet do 1 klasy liceum to koszt ok. 350 PLN!). Szacunki Fundacji Nowoczesna Polska mówią, że dzięki wolnym licencjem pozwalającym na drukowanie i kopiowanie podręczników każdemu ten koszt da się obniżyć od 50% w przypadku tradycyjnych książek papierowych do sum wyrażanych w groszach w przypadku podręczników w formie elektronicznej - na płycie CD lub dostępnych w sieci. Rocznie państwo polskie wydaje miliony złotych na dofinansowanie podręczników dla najbiedniejszych rodzin, ale to są rozwiązania doraźne. Wolne Podręczniki to rozwiązanie trwałe: raz opublikowane na wolnej licencji będą mogły być rozpowszechniane bez ograniczeń - zarówno przez komercyjnego wydawcę, fundacje wspomagające szkoły, jak i same gminy dla swoich szkół.


Wolne Podręczniki są lepsze

Równie ważny jest aspekt merytoryczny: istniejące podręczniki często tworzone są bez klucza metodycznego, przekazują wiedzę encyklopedyczną, a nie umiejętności, nie odpowiadają na potrzeby nauczycieli. Podręczniki tworzone przez pracujące w internecie grupy wolontariuszy będą miały także modułową budowę pozwalającą na łatwe dostosowanie ich do potrzeb danej szkoły czy programu nauczania. Wolna licencja GFDL (kompatybilna z Wikipedią) zdejmując ograniczenia prawa autorskiego pozwalają także na szybkie wprowadzanie niezbędnych poprawek i aktualizacji oraz dodawanie nowych, lepszych materiałów edukacyjnych.


Fundacja Nowoczesna Polska ma odpowiednie doświadczenie

Od lat prowadzimy duże programy edukacyjne. W ramach projektu Ikonka do setek szkolnych bibliotek na Podlasiu dostarczyliśmy sprzęt komputerowy i połączenie z internetem, dzięki czemu uczniowie uzyskali dostęp do ogromnych zasobów światowej sieci. W ramach programu Nauczanie dla przyszłości przeszkoliliśmy tysiące nauczycieli w zakresie korzystania z komputera w celach edukacyjnych Prezesem Fundacji Nowoczesna Polska i szefową projektu Wolne Podręczniki jest Jolanta Lipszyc, dyrektorka renomowanego LXIV LO im. Witkacego w Warszawie i prezeska Towarzystwa Szkół Twórczych zrzeszającego najlepsze polskie licea i gimnazja.


1% podatku na Wolne Podręczniki

Żeby projekt Wolne Podręczniki stał się rzeczywistością potrzebujemy waszego wsparcia. Dlatego namawiamy was do przekazania 1% swoich podatków na rzecz Fundacji Nowoczesna Polska. Więcej informacji na ten temat na stronie Wolnych Podrecznikow

Jarosław Lipszyc Dyskusja
wiceprezes Fundacji Nowoczesna Polska

[edytuj] Wyjaśnienie

Ponieważ na Wikipedii podano artykuł do SDU (ze względu na informacje o odpisie od podatku-reklamiarski charakter), czuję się zobowiązana do złożenia wyjaśnienia:

  • Wczoraj na kanale irc.wikimedia.pl odbyła się rozmowa na temat Wolnych Podręczników z udziałem gości: Jarosława Lipszyca i drugiego Pana (niestety nie pomnę nazwiska). Padło pytanie o cel tej rozmowy, Jarosław Lipszyc (znany zresztą na Wikipedii, pierwsze wystąpienie w telewizji w programie Kawa czy herbata promujące Wikipedię odbyło się z udziałem Pawła Wimmera i właśnie Jarosława Lipszyca) odpowiedział, że chodzi o wzajemne poznanie się, nawiązanie kontaktów, poruszano możliwości i ewentualności wzajemnej współpracy czy wykorzystywania materiałów. Na pewno nie było celem wczorajszej rozmowy kwestowanie na wikipedii. List, który zamieścił autor (ja na jego prośbę rozpowszechniałam później na wszystkich projektach) był standardowym listem, jakim Fundacja posługuje się w kontaktach z innymi, dlatego jest w nim mowa o pieniądzach. List mogliśmy skrócić, ale ze względu na późną porę ani ja, ani Derbeth (bo chyba tylko my dwoje dotrwaliśmy do końca, kilka osob jeszcze było, ale nie uczestniczyli w rozmowie) nie podjęliśmy się tego. Pewnie wówczas wygladałby inaczej, Jarosław Lipszyc zostawił nam wolną rękę co do obróbki listu.

W ogóle mam takie przemyślenia, że w ksenofobiczny sposób podchodzimy często do innych, którzy mają taki sam cel jak my: też chcą coś napisać i dać innym. Wydaje mi się, że nie na miejscu jest mówić wówczas o konkurencyjności. To tak na marginesie, ale wątek jako taki wart jest rozwięcia :-) Jadwiga 15:28, 3 mar 2006 (UTC)

[edytuj] Wysyłanie maili

Aby móc wysyłać i otrzymywać maile za pośrednictwem Wiki, należy teraz potwierdzić swój adres email. Po zalogowaniu się wejdź na stronę potwierdzanie adresu email i działaj wg instrukcji. Operację niestety trzeba powtórzyć na wszystkich projektach Wiki... --Derbeth talk 20:50, 3 mar 2006 (UTC)

[edytuj] Wizyta Benedykta XVI w Polsce

W związku z pielgrzymką papieża Benedykta XVI do Polski (25-28 maja 2006) KAI oraz PAP rozpoczęły przygotowania do medialnej obsługi wydarzenia. Od 10 marca do 28 kwietnia przyjmowane będą zgłoszenia akredytacyjne. Wśród wymaganych do uzyskania akredytacji dokumentów znalazły się:

  • ksero dowodu osobistego lub paszportu
  • ksero legitymacji prasowej
  • list rekomendacyjny szefa redakcji, biskupa lub instytucji zamawiającej reportaż

Więcej informacji na B16: Akredytacje

Legitymacje prasowe... stv ✉ 06:15, 14 mar 2006 (UTC)

Między innymi po to stowarzyszenie Wikimedia Polska zostało powołane, aby wikidziennikarze mieli w razie potrzeby formalny szyld. Nikt nie ma jeszcze takich doświadczeń, ani ci, do których się zwrócicie, ani stowarzyszenie, ale pora zacząć. Myślę, że dobrze byłoby wpisać ten temat do omówienia na czwartowe zebranie zarządu. Jadwiga 18:53, 14 mar 2006 (UTC)

Miło, że Stowarzyszenie myśli o nas. Małe pytanie: ktoś w ogóle jest chętny do takiej akredytacji? I po co właściwie akredytacja? Rozumiem, że daje to dostęp do materiałów prasowych i możliwość zobaczenia, jak wizyta wygląda "za kulisami". Tylko czy jesteśmy w stanie to wykorzystać? --Derbeth talk 20:26, 14 mar 2006 (UTC)
Nie jestem do końca pewnym, czy jesteśmy w stanie to wykorzystać - akredytacja daje możliwość dojścia tam, gdzie żaden zwykły uczestnik wydarzenia nie wejdzie - w tym przypadku blisko papieża, na specjalne spotkania z dziennikarzami, etc. Na dobrą sprawę świetna sprawa dla depeszowców (PAP, IAR, KAI), dziennikarzy radiowy, fotoreporterów i dziennikarzy telewizyjnych. Czy dla nas? Wątpię w to... Ale myślę, że jeśli ktoś z nas byłby chętny i wie, jak wykorzystać taką akredytację, to należy mu to udostępnić. ariok 22:00, 14 mar 2006 (UTC)
Zdaję sobie sprawę, że jest to skok na bardzo głęboką wodę, jednak jest to także niezwykła okazja na zdobycie doświadczenia. Prawdopodobnie żaden z aktywnych wikidziennikarzy (ładne określenie) nie będzie zainteresowany akredytacją na tę wizytę, ale fakt rozpoczęcia przez Stowarzyszenie przygotowań oraz kolejnych dyskusji, daje nadzieję na szybkie stworzenie podstaw, niezbędnych w przyszłości dla Wikinews.
"Czy to dla nas?". Tak, jak najbardziej. Można też relacjonować wydarzenie jako "świadek", ale wtedy tracimy sporą część informacji. O relacjonowaniu z fotela przy komputerze nie ma (nie powinno być) mowy, jeżeli Wikinews ma uchodzić za źródło informacji, a nie kopiarko-przepisywarkę depesz. A więc powtórzmy jeszcze raz: materiały autorskie - tak, kopiarko-przepisywanie - nie (albo inaczej - jak najmniej). stv ✉ 06:14, 15 mar 2006 (UTC)
Ale konkretnie, Stv, byłbyś zainteresowany? Bo ktoś musi tam pójść i ten reportaż zrobić. --Derbeth talk 08:37, 15 mar 2006 (UTC)
Zainteresowany? Tak. Niestety termin jest wyjątkowo niedogodny. stv ✉ 10:46, 15 mar 2006 (UTC)

[edytuj] Wikikonkurs trwa

nie taki diabeł straszny, jak go malują...

Wikikonkurs powoli dobiega końca. Nie ma się czym chwalić, projektów jak na razie brak.

Sam pomysł wziął się stąd, że od czasu do czasu WarX- owi marzyło się, jakby to dobrze było wybrać się do Muzeum Wojska Polskiego w Warszawie i zrobić tam serię zdjęć. Jak się okazało, WarX sam zdjęć nie zamierzał robić, ale widział w tej roli Lestata. A ja pomyślałam, że może warto by z tego zrobić szerszą akcję i tak narodził się projekt wikikonkursu.

Pierwszym odnotowanym zdjęciem zrobionym specjalnie na potrzeby wikipedii, pod kątem istniejącego już artykułu, jest diabełek tsca z Malborka, który w charakterze logo konkursu figuruje. A autor wtedy mówił, że to nie pierwszy diabeł... tfu, obrazek... dla wikipedii będzie.

Reytan zdjęcia muzealne też dla wiki robił i planował, piękne są łemkowskie cerkiewki Meteora.

W idei wikikonkursu nie chodzi o pieniądze, bo też są one symboliczne. Bilet każdy sobie może kupić. Ale jest wówczas pewne zobowiązanie, mobilizujące do planowania.

Najważniejsze jednak w tym wszystkim jest to, aby samą ideę wikikonkursu utrzymać. Jeśli teraz upadnie, a nie miała poza mną i WarXem specjalnych zwolenników, jest duże prawdopodobieństwo, że nie zastanie wciągnięta do budżetu na rok przyszły.

Może teraz jeszcze taki konkurs nie jest nam tak bardzo niezbędny, ale patrzę trochę w przyszłość. Kiedyś wikipedia była wielką masą tekstową, potem powstała naturalna potrzeba kategoryzowania, porządkowania. Pojawił się nowy typ wikipedystów: mało pisali, czasem wcale, ale robili i robią olbrzymią pracę porządkującą rozrastającej się wikipedii. Myślę, że kiedyś przyjdzie następna grupa specjalistów, fotografów własnie. To naturalny porządek rzeczy: najpierw masa, potem porządkowanie i na końcu upiększanie. I dla nich powinien wikikonkurs -okrzepnięty, z tradycjami, pozostać.

Postanowiłam, że jednak się nie zniechęcę i doprowadzę tę i kilka następnych edycji (mam nadzieję) do szczęśliwego końca :-) Żarty na bok i proszę jeszcze raz do końca marca o przedstawienie swoich projektów fotograficznych, czy innych.

Do tych czterech osób sama zwrócę się mailem z prośbą, aby wypowiedzieli się, czy mogliby wziąć udział, bo o nich akurat wiem. Do wszystkich indywidualnych maili wysłać nie mogę, więc proszę tutaj, przemyślcie. Jadwiga 00:45, 16 mar 2006 (UTC)

  • Znowu jam jest winny :P :P :P W zasadzie to my z Lestatem dostarczymy masę zdjęć Katowic :), później pomyślimy nad muzeami, itp. A do konkursu serdecznie zapraszam :) Przypominam też, że termin realizacji nie musi być "z marszu", może jakieś plany na wakacje ? (40.000 stubów o wsiach czeka na ilustracje graficzne). A tak serio, to może kilka podpowiedzi, co możnaby zrobić:
    1. Muzeum Wojska Polskiego w Wa-wie - setki, jeżeli nie tysiące eksponatów historycznych (miecze, buzdygany,topory,zbroje,łuki,lance,piki,włócznie,tarcze, ..., jak również katany, naginaty, czołgi, samobieżna wyrzutnia rakiet ...). Pewnie bilet do muzeum nie jest wydatkiem, ale trzebaby jeszcze do Warszawy dojechać, itp...
    2. Pewnie z 1000 innych muzeów w całym kraju ...
    3. Architektura miast polskich (hehehe Katowice i tak pewnie zawalą commons)
    4. Plany zamków, pałaców, kościołów, katedr, itp. (zdobycie ich może kosztować np. kupienie koperty i znaczka). Na pewno znajdą się magicy gotowi następnie zwektoryzować co nieco (nie będe tu żadnych Wind wymieniał, ani speców od bitew pod małym-dużym-rogiem)
    5. Jw. oficjalne herby i flagi miast, gmin i powiatów - niestety w internecie nie ma dobrej jakości w/w obiektów (zwykle za słabe, aby choćby je zwektoryzować)
  • Uff - kończe --WarX <talk> 09:30, 16 mar 2006 (CET)

Wikikonkurs z przyległościami

Dawno, dawno temu na wikipedii, aby zostać adminem trzeba było być wypchniętym (jak mawiał Silthor przez kolegów. Nikt się nie zgłaszał sam. No, a proszę, co to się teraz porobiło.. :-) Idąc tym śladem WarX i ja wpisujemy czterech wyżej wymienionych kandydatów. Pierwsze koty za płoty! Dalej dopisywać się można samemu na stronie Wikimedia Polska. Dokładne projekty kandydatów myślę, że będą przedstawione za tydzień. Dopiszę jeszcze projekt związany z zebraniem informacji o gminach w Polsce, którego pomysłodawcą jest Roo72.

Jednocześnie przedłużamy Wikikonkurs do 15 kwietnia. Rezultaty zostaną przedstawione podczas zlotu we Wrocławiu.

Na razie sygnalizuję temat (dużo się ostatnio dzieje, trudno nadążyć :-), ale dobrze by było, aby fotografik z wiki miał identyfikator, moze potrzebna jest oficjalna prośba na piśmie do danej instytucji, a wikireporeterom z Wikinews czy innym wikipedystom również, na stałe legitymacje. Rozmawiajmy o tym, prywatnie, czy na stronie Stowarzyszenia Wikimedia Polska, tak jak nas dużo jest na wiki, tak tyleż pomysłów. O banku pomysłów mówił Przykuta, dobry jest również jego myśl, aby dofinansowywać udziały w konferencjach, na które zapraszana jest wikipedia. Myślę, że w niedługiej przyszłości może z tego narodzić się oddzielny konkurs (czy jakbyśmy go nie nazwali, nie chodzi przecież o wyścigi).

Tymczasem jeszcze raz serdecznie zapraszam do zgłaszania projektów na stronie Wikikonkursu na Wikimedia Polska. Pewnie nie tylko mnie się marzy utworzenie w przyszłości wikiportalu Muzea w Polsce, później na świecie (to nie mój pomysł, tylko tsca). No to trzeba zasiać ziarno :-) Jadwiga 12:41, 22 mar 2006 (CET)


Warning: curl_setopt() [function.curl-setopt]: CURLOPT_FOLLOWLOCATION cannot be activated when in safe_mode or an open_basedir is set in /www/motocykle_www/spam/cd/richFeeds.php on line 59

Koniec wojny gazowej? Czesi: Jest porozumienie!
Czeskie przewodnictwo w UE poinformowało w czwartek wieczorem, że jest porozumienie z Rosją ws. rozmieszczenia misji unijnych obserwatorów, którzy mają monitorować przepływ rosyjskiego gazu przez Ukrainę do Unii Europejskiej.
Radom: Pożar kamienicy, mieszkańcy na mrozie
W czwartek wieczorem zapaliła się dwukondygnacyjna kamienica w centrum Radomia. Prawdopodobnie przyczyną pożaru był wybuch butli gazowej. Ewakuowano kilkanaście osób.
Prezydent Kaczyński twardy, a nie miękki
Prezydent Lech Kaczyński przybył w czwartek wieczorem do czeskiej Pragi. W planie kilkugodzinnej wizyty są rozmowy z prezydentem Vaclavem Klausem i premierem Mirkiem Topolankiem. Jednym z głównych tematów rozmów będzie sprawa kryzysu gazowego.
Przerażająca relacja Czerwonego Krzyża z Gazy
W niezwykle ostrych słowach Międzynarodowy Czerwony Krzyż upomniał Izrael za uniemożliwianie lub utrudnianie karetkom pogotowia wywożenia rannych z terenów walk w Strefie Gazy.
Chiny już nie chcą pożyczać pieniędzy Ameryce
Chiny zaczynają ograniczać pożyczanie pieniędzy USA w postaci wykupywania amerykańskich obligacji skarbowych - pisze czwartkowy